游泳

无视港府论据大律师公会续反递补图世界和平

2020-02-15 16:30:20来源:励志吧0次阅读

无视港府论据 大律师公会续反递补(图)

香港大律师公会9日内第3次发表声明,再次质疑特区建议的立法会递补机制,违背《基本法》及选举精神,声言对当局没有就方案进行公众谘询「表示最深切的遗憾」,并举例称新递补制会出现「得票少却议席多」的情况,未能公平如实地反映选民意愿。政制及内地事务局发言人回应指,特区与大律师公会就机制有不同看法并已各自表述立场,故毋须重复当局的论据,但质疑公会以极端例子作为理据,不能反应实际情况。

政制局质疑大律师公会以极端例子作为理据,不能反应实际情况。图为林瑞麟。

香港大律师公会9日内第3次发表声明,再次质疑特区建议的立法会递补机制,违反《基本法》及选举精神,声言对当局没有就方案进行公众谘询「表示最深切的遗憾」,并举例称新递补制会出现「得票少却议席多」的情况,未能公平如实地反应选民意愿。政制及内地事务局发言人回应指,特区与大律师公会就机制有不同看法并已各自表述立场,故毋须重复当局的论据,但质疑公会以极端例子作为理据,不能反应实际情况。

特区律政司和政制及内地事务局,日前分别透过文件及声明,逐点反驳大律师公会首两次质疑机制「违宪」的指控,强调《基本法》和《人权法》并没有要求议席有缺时一定要由补选生成,并指当局的建议是按换届选举时的结果进行递补,故符合《基本法》对立法会要由选举生成的要求。

重复表述指无谓

不过,大律师公会昨日第3次发表声明,针对最新的书面回应发动新一轮质询。其中指,当局建议的递补机制「违宪」,并与比例代表制的精神背道而驰,未能反映选民的意愿。

公会举例称,假设在一次选举中,甲名单原本获得2席,一旦其中一名议员死,在新建议下,该议席会由余票最多的乙名单落选人补上;如果甲名单另一名议员一样死,得票率远低于甲乙名单的丙名单落选人也有机会补上,相反本来获得逾6成半民意支持的甲名单,终究会尽失议席。

声明续称,《基本法》第68条和附件二,均没有赋权予立法会对香港市民的选举权施加不合理限制的权利,而在比例代表制下,市民是投票给名单,即便有议员离职,不代表那张选票已用完,特区的说法是「不谈原则」和「有错误」的。另外,在选举时,选民只有1票,不可能同时投票给候补人选,故递补机制违背《基本法》68条「立法会由选举生成」的规定。

就当局指,5名反对派议员去年故意辞职后的补选投票率低,反映民意不支持有关行动,大律师公会在声明中称,如何理解去年5区补选投票率低,是「政治解读」,不能以此合理化递补机制,又称参考07年立法会因议员身故而进行的补选,当时投票率高达52.06%,倘按当前递补机制建议,即52.06%的选民在议员身故情况下,一样不能行使投票权,这是「剥夺港人最基本的表达意见权利」。

政制及内地事务局发言人昨晚发声明,反驳大律师公会提出的「新例子」,重申递补机制建基于全港343万名登记选民,而按08年立法会选举结果,当选的直选议员约获得3万至5万票,同时获最多余额票的候选人在5大选区内均有超过1万或2万票的支持,故批评公会举出的,是「比较极端」的例子,不能反应实况。

选民投票主导递补制

发言人续指,按《2011年立法会(修订)条例草案》的建议,在明年立法会选举时,越多选民支持的候选人名单,其候选人可当选的机会越大,而掌握越多余额票的候选人,日后可透过递补顺位名单成为议员的机会亦越大,故选民的投票将会主导这递补制度。同时,建议是建基于比例代表投票制,今后不同情况出现的空缺由这递补机制弥补,可体现选民的整体意愿,而为保持制度的一致性,制度亦应适用于请辞、死亡及其他出现空缺的情况。

香港文汇报( 郑治祖)

如何治疗增生性关节炎
痛经的时候吃什么食物
腿关节骨刺治疗办法哪个好
藤黄健骨丸吃了上火吗
分享到: